| ชื่อบทความ |
An Argumentative Approach for Handling Inconsistency in Prioritized Datalog+- Ontologies |
| วัน/เดือน/ปี ที่ได้ตอบรับ |
1 กรกฎาคม 2565 |
| วารสาร |
| ชื่อวารสาร |
AI Communications |
| มาตรฐานของวารสาร |
ISI |
| หน่วยงานเจ้าของวารสาร |
IOS PRESS , NIEUWE HEMWEG 6B, AMSTERDAM, NETHERLANDS, 1013 BG |
| ISBN/ISSN |
1875-8452 (E); 0921 -7126 (P) |
| ปีที่ |
|
| ฉบับที่ |
|
| เดือน |
|
| ปี พ.ศ. ที่พิมพ์ |
2565 |
| หน้า |
|
| บทคัดย่อ |
Prioritized Datalog± is a well-studied formalism for modelling ontological knowledge and data, and has a success story in many applications in the (Semantic) Web and in other domains. Since the information content on the Web is both inherently context-dependent and frequently updated, the occurrence of a logical inconsistency is often inevitable. This phenomenon has led the research community to develop various types of inconsistency-tolerant semantics over the last few decades. Although the study of query answering under inconsistency-tolerant semantics is well-understood, the problem of explaining query answering under such semantics took considerably less attention, especially in the scenario where the facts are prioritized. In this paper, we aim to fill this gap. More specifically, we use Dung’s abstract argumentation framework to address the problem of explaining inconsistency-tolerant query answering in Datalog± KB where facts are prioritized, or preordered. We clarify the relationship between preferred repair semantics and various notions of extensions for argumentation frameworks. The strength of such argumentation-based approach is the explainability; users can more easily understand why different points of views are conflicting and why the query answer is entailed (or not) under different semantics. To this end we introduce the formal notion of a dialogical explanation, and show how it can be used to both explain showing why query results hold and not hold according to the known semantics in inconsistent Datalog± knowledge bases. |
| คำสำคัญ |
Argumentation, Datalog± , Inconsistency, Preferences, Prioritized knowledge bases, Explanation |
| ผู้เขียน |
|
| การประเมินบทความ |
ไม่มีผู้ประเมินอิสระ |
| สถานภาพการเผยแพร่ |
ได้รับการตอบรับให้ตีพิมพ์ |
| วารสารมีการเผยแพร่ในระดับ |
นานาชาติ |
| citation |
มี |
| เป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ |
เป็น |
| แนบไฟล์ |
|
| Citation |
0
|
|
|
ข้อมูลการเผยแพร่ผลงาน
การเผยแพร่ในรูปของบทความวารสารทางวิชาการ
English