| ชื่อบทความที่เผยแพร่ |
SEC WORKING PAPERS FORUM 2018 |
| วัน/เดือน/ปี ที่เผยแพร่ |
28 พฤศจิกายน 2561 |
| การประชุม |
| ชื่อการประชุม |
SEC Working Papers Forum 2018: Regulating by Market Forces |
| หน่วยงาน/องค์กรที่จัดประชุม |
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ |
| สถานที่จัดประชุม |
โรงแรมแกรนด์ ไฮแอท เอราวัณ |
| จังหวัด/รัฐ |
กรุงเทพมหานคร |
| ช่วงวันที่จัดประชุม |
28 พฤศจิกายน 2561 |
| ถึง |
28 พฤศจิกายน 2561 |
| Proceeding Paper |
| Volume (ปีที่) |
2018 |
| Issue (เล่มที่) |
1 |
| หน้าที่พิมพ์ |
8-23 |
| Editors/edition/publisher |
|
| บทคัดย่อ |
Recently, in the Stock Exchange of Thailand, The analysts are very important for investors. By providing beneficial information about securities making investor have more information to support their securities transaction.
The objective of this research is to study and measure the performance of analyst recommendation in Thai stocks by using prices and analyst recommendation report of 12 broker companies, 1384 reports. This research used the average price index and the average return of portfolio. Test the difference of data (T-test), Impulse Response Function, Granger Causality and find investment efficiency using Sharp, Treynor and Jensen models
The results showed that before the analyst recommendation are published, The price of stocks will move slightly higher in just a few days and after the analysis was presented to investors The rate of return is immediately reduced. Which related to the results of Impulse Response Function and Granger Causality Test. The average return is response by itself, not deal with the securities analysts recommendation that has been provided by brokers, furthermore, The average return changes and the report occurs do not have a causal relationship. In the case of measuring the efficiency of investments using models of Sharp, Treynor and Jensen, it shows that investing by following the advice of a broker's securities analysis cannot allow investors to outperform the market.
|
| ผู้เขียน |
|
| การประเมินบทความ (Peer Review) |
มีผู้ประเมินอิสระ |
| มีการเผยแพร่ในระดับ |
ชาติ |
| รูปแบบ Proceeding |
Full paper |
| รูปแบบการนำเสนอ |
Poster |
| เป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ |
เป็น |
| ผลงานที่นำเสนอได้รับรางวัล |
ไม่ได้รับรางวัล |
| แนบไฟล์ |
|
| Citation |
0
|
|
|
ข้อมูลการเผยแพร่ผลงาน
การเผยแพร่ในรูปของบทความวารสารทางวิชาการ
English